Вакцина Спутник 5. Второй укол

Коротко о содержании

Продолжение отчета по вакцинированию от коронавируса Спутником. Для тех, кто не читал первую часть: Вакцина "Спутник V". Первый укол

Далее вы должны обязательно прочитать выделенный текст:

Этот пост - мои личные выводы и моё личное мнение и не является ни рекомендацией, ни, тем более, руководством к действию!

Скажу более, лично я (здесь помним, что я не врач, не учёный и даже не санитар) считаю, что все далее написанное практически не касается здоровых людей, у которых нет явных проблем с сердечно-сосудистой системой или заболеваний нервной системы.

Спутник V: отказался от второго укола

Почему я решил в первых рядах сделать прививку от короны я уже объяснял. Теперь попробую объяснить почему я так же скоропостижно передумал "доводить дело до конца"

Причиной отказа от укола второго компонента вакцины не в возможных и ожидаемых побочках, к ним я был готов и понимал, что во вторым уколом может "накрыть" посильнее, а может и нет, тут как повезёт. Судя по моей реакции на первый компонент можно было рассчитывать на довольно сносное состояние после укола. Но теперь мы этого не узнаем :)

Почему отказался

До того, как я принял решение сделать прививку я прочитал довольно много информации о вакцине, читал отчеты уже вакнировавшихся людей, некоторые официальные статьи, хотя им я лично доверяю меньше всего. Везде описывались побочные эффекты различной степени тяжести, которые наблюдались после уколов в первые 1-3 суток. Об отложенных последствиях действия вакцины практически ничего не упоминалось, если не считать откровенного бреда об импотенции и чипировании. В общем-то, откуда взяться какой-либо информации, если вакцину только что сделали и только что начали применять. Это понятно. Есть риск, но какой и в какой степени - вопрос второй. Главный постулат: сам ковид гораздо опаснее, чем последствия прививки.

Надо сказать, что с этим я согласен и сейчас. Тут не поспоришь.

Если почитать статьи о вакцине Спутник и даже включить немного собственной логики, то вывод напрашивается сам собой: вакцина вполне безопасна. Аденовирус не взаимодействует с клетками человека, а элементы самого коронавируса лишены возможности размножаться. Иммунитет "увидит" доставленные частички короны и начнет вырабатывать антитела, которые останутся в организме еще на некоторое время и будут защищать нас от заражения и перетекания в тяжелую форму. Всё довольно просто.

Но не совсем!

Оказывается, что давно доказано, что аденовирусы "не живут" только на слизистых человека, а вот если он минует каким-либо образом слизистые, то тут не всё так просто. Аденовирусы способны "цепляться" к определенным рецепторам определенных типов клеток человека. И в первую очередь это клетки миокарда и нервные клетки.

А теперь представьте, что аденовирус "подцепил" клетку сердечной мышцы. Частички коронавируса проникнут в клетку, размножаться они не способны, но вот убить клетку они могут. И сделают это в любом случае. А клеток миакарда человеку природа дала определённое количество, с самого рождения и до самой смерти количество этих клеток непрерывно уменьшается. Больше всего клеток миокарда погибает в результате инфаркта, по разным источникам погибает около одного миллиарда клеток.

А вот теперь внимание!

В одной дозе вакцины Спутник V ~ 100 миллиардов частиц коронавируса, способных (теоретически) уничтожить такое же количество клеток. Понятное дело, абсолютное большинство "пройдет мимо", но ведь вероятность коллапса все равно остается. Причем, при таких изначальных цифрах, вероятность отнюдь не маленькая.

На уровне предположений

Всю эту информацию я случайно откопал в интернете примерно через неделю после первого укола. Принадлежит статья русскому микробиологу с мировым именем (более 200-т научных статей на Pubmed). Так что его сомнения по поводу абсолютной безопасности вакцины Спутник можно считать обоснованными.

Я не буду называть имя и давать ссылку на статью. Опубликована она не на медицинском ресурсе и автор подчеркивает, что это его предположения, основанные на знакомых ему исследованиях в области аденовирусов, это во-первых.

Во-вторых, как я уже говорил выше, это моё личное мнение и моё решение, и я не хочу, чтобы меня обвиняли в побуждении принятия решения.

Справедливости ради, для тех, кто очень сильно заинтересовался темой, приведу несколько точных цитат, по которым вы сможете отыскать изначальную статью:

А в аденовирусных вакцинах? Казалось бы то же самое. Но это только кажется. Мы вводим в организм человека живой вирус, способный (на чем и основан принцип аденовирусной вакцины) заражать наши клетки. Да, он дефектный и не способен воспроизводиться. Но вводя вирус, мы заражаем наши собственные клетки, заставляя их производить, в данном случае, белок коронавируса, который уже иммунизирует наш организм.

А что же происходит с клетками, зараженными этим самым дефектным аденовирусом, содержащим гены коронавируса? У меня для вас плохая новость, они все умирают.

И что же случится с человеком, у которого избирательно уничтожим кардиомиоциты с этими рецепторами? Ответите сами, но имейте в виду, что это просто гипотеза. Не подкрепленная никами результатами.

Скажем так: я лично для себя решил "пока перебдеть" и дождаться вакцины другого типа. ЭпиВак или вакцину от Чумакова

Результаты первого укола Спутник V

Конечно же, на этом фоне я решил сдать анализ на антитела к SARS-CoV-2. 18-е сутки после первого укола. Рановато, конечно, но учитывая остоятельства, не удержался. Результат, прямо скажем, меня расстроил. Я рассчитывал "заполучить" как минимум 20-30 ед антител, что было бы довольно хорошим результатом для первого этапа Спутника, но тест показал всего 13.2 (сомнительно)

Но это выше референтных значений - уже хорошо. Плюс, судя по всему, антела будут "подрастать" еще пару недель, так что есть надежда, что пару месяцев ожиданий следующей вакцины пройдут более-менее спокойно.

Если есть мысли по теме или вопросы - приглашаю обсудить в комментариях.